aree di consulenza - consulenza legale - consulta le guide
ProprietāCondominioSuccessioneTestamento
SocietāLocazioneLavoroContratti
Esame di avvocatoMatrimonioReatiMarchi e Brevetti
AppaltiObbligazioniCasaImmigrazione
ResponsabilitāPersoneFamigliaFallimento
ConsulenzaInformaticaDiritto militareDiritto sanitario
AssicurazioniEdiliziaCreditiBanche
Diritto sportivoInternazionaleAmbienteNavigazione
ConsumatoriConcorso uditoreProcessoStradale
Amministrativo
 
 
Chiedi una consulenza
 
  Responsabilitā  
Danno  
 
- Danno esistenziale
 
 
- Danno per perdita di animale
 
 
- Responsabilitā della stampa
 
 
- Risarcimento e diffamazione a mezzo stampa
 
 
- Risarcimento ed emissioni elettromagnetiche
 
Responsabilitā del medico  
 
- Responsabilitā del medico
 
Soggetti responsabili  
 
- Commercialista
 
 
- Architetto
 
 
- Avvocato
 
 
- Casa di cura
 
 
- Chirurgo
 
 
- Conducente
 
 
- Consulente fiscale
 
 
- Consulente legale
 
 
- Consulente tecnico
 
 
- Consulente tributario
 
 
- Costruttore
 
 
- Genitore
 
 
- Ingegnere
 
 
- Magistrato
 
 
- Mediatore
 
 
- Notaio
 
 
- Poliziotto
 
 
- Produttore
 
 
- Proprietario di animali
 
 
- Responsabilitā del dentista
 
 
- Responsabilitā P.A.
 
 
- Vettore
 
     
Sei nella Categoria: Responsabilitā
Danno per perdita di animale
    
 
 
Danno per perdita di animale
 
RESPONSABILITA' CIVILE - DANNO NON PATRIMONIALE DA PERDITA DI UN ANIMALE - DANNO IN RE IPSA - ESCLUSIONE
In tema di responsabilitā aquiliana, il danno non patrimoniale deve essere risarcito non solo nei casi di lesione di situazioni soggettive costituzionalmente protette, ma anche nei casi di situazioni legislativamente protette come figure tipiche di danno non patrimoniale, rientranti nell'ambito di una lettura costituzionalmente orientata dell'art. 2059 cod.civ. Non appare riconducibile tuttavia nč all'una nč all'altra categoria di danni non patrimoniali risarcibili la perdita, a seguito di un fatto illecito (incidente stradale), di un cavallo indicato dalla parte come animale di affezione, in quanto essa non č qualificabile come fattispecie di danno esistenziale consequenziale alla lesione di un interesse della persona umana alla conservazione di una sfera di integritā affettiva costituzionalmente tutelata, nč tanto meno puō essere sufficiente a tal fine la deduzione di un danno "in re ipsa", con il generico riferimento alla perdita della qualitā della vita.
 
Sentenza n.  14846 del 27 giugno 2007
 
 
Chiedi una consulenza
 
 
 
Argomento:
Email : 
* Pref/Num
Ripeti Email :
Tel. Cell. Fax
Allegato :

Descrizione della richiesta di consulenza

 
  *Campi facoltativi  
 
     
 
  Accedi ai servizi di Astianatte.com :
   
 
 
  Contatti | La tua Pubblicità su Astianatte | I nostri banner | Aggiungi il Sito tra i preferiti | Fai di Astianatte.com la tua home page |  
 
   
 

powered by mediaday srl